Adobe auf Bilderfang
Adobe hat eine Web 2.0 Variante des Photoshop veröffentlicht. Beeindruckend, jedoch entlarvt heise-Online im Artikel „Web-2.0-Bildbearbeitung Photoshop Express ist online“ die bei der Anmeldungen zu akzeptierenden Nutzungsbedingunen direkt als untragbar:
Mit anderen Worten: Adobe darf die hochgeladenen Bilder kostenlos veröffentlichen, verändern, in andere Publikationen aufnehmen und damit Geld verdienen; und zwar weltweit sowie unwiderruflich.
Also: besser die Finger davon lassen und auf die guten Desktopanwendungen wie GIMP(alle Plattformen) oder Paint.NET(Windows) zurückgreifen. Da weiss man wenigstens, was mit seinen Bildern passiert und das sich kein anderer an den Schnappschüssen bereichert. Deswegen gibt auch keinen Link zu Adobe 
Ich bin mal gespannt, mit welcher Reaktion Adobe antwortet.
Am 28. März 2008 um 11:07 Uhr
mit gimp komme ich irgendwie nicht klar. hab ja ubuntu auf dem thinkpad und ich vermisse mein photoshop täglich!
mac oder windows kommen aber für das private notebook trotzdem nicht in frage.
Am 28. März 2008 um 16:22 Uhr
gimp ist kostenlos und kann doch eigentlich alles!
warum sollte man da adobe nehmen?
Am 28. März 2008 um 16:24 Uhr
ohh…dirk
klar…gimp ist etwas ungewöhnlich und ist etwas anders zu bedienen….aber ein mächtiges werkzeug!
ich nehme am liebsten capture nx von nikon
Am 28. März 2008 um 17:08 Uhr
naja aber wenn man halt in photoshop alle shortcuts auswendig kann, dann kann man dort schon sehr effektiv mit arbeiten und ist nur ungern gewillt neue shortcuts / kniffe zu erlernen…
Am 28. März 2008 um 19:27 Uhr
in gimp kannst du *alle* shortcuts frei definieren
oder fehlen dir auch funktionalitäten. vor einiger zeit gab es auch mal eine variante „gimpshop“, bei der die menüs ähnlich wie beim photoshop organisiert waren 
@sven: stimmt,gimp kann alles was „normaluser“ braucht und mehr. nur für die RAW bearbeitung nehm ich, seitdem bei ner speicherkarte die lizenz dabei war, capture one
blöd nur, das es das net für linux gibt. wenn ich keine lust habe, umzubooten, greife ich also doch wieder auf das dcraw plugin oder bibble zurück …